Rechtsprechung
   OLG Rostock, 14.08.2017 - 20 Ws 226/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,30482
OLG Rostock, 14.08.2017 - 20 Ws 226/17 (https://dejure.org/2017,30482)
OLG Rostock, Entscheidung vom 14.08.2017 - 20 Ws 226/17 (https://dejure.org/2017,30482)
OLG Rostock, Entscheidung vom 14. August 2017 - 20 Ws 226/17 (https://dejure.org/2017,30482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 206a StPO, § 464 Abs 3 S 1 StPO, § 470 StPO, § 184 StGB, § 194 Abs 1 S 1 StGB
    Rücknahme eines Strafantrages wegen Beleidigung in der Berufungsinstanz: Beschwerde des Anzeigeerstatters gegen die Kosten- und Auslagenentscheidung im Beschluss über die Verfahrenseinstellung

  • rewis.io
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Düsseldorf, 18.11.2013 - 2 Ws 545/13

    Unanfechtbarkeit einer Kosten- und Auslagenentscheidung nach Einstellung des

    Auszug aus OLG Rostock, 14.08.2017 - 20 Ws 226/17
    Folglich kann er auch die nach § 470 StPO zu seinem Nachteil ergangene Kosten- und Auslagenentscheidung nicht anfechten (so mit überzeugender Begründung Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 23. Februar 2012 - 2 Ws 80/11 -, juris; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2013 - III-2 Ws 545/13 -, juris; a.A. LR-Hilger, StPO, 26. Aufl., § 470 Rdn. 16; SK-Degener, StPO, 4. Aufl., § 470 Rdn. 15; KMR-Stöckel, StPO, 45. Lfg., § 470 Rdn. 13; AK-Sättele, StPO, 2. Aufl., § 470 Rdn. 10; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 470 Rdz. 8).
  • OLG Hamburg, 23.02.2012 - 2 Ws 80/11

    Anfechtung der Kosten- und Auslagenentscheidung bei Rücknahme des Strafantrages

    Auszug aus OLG Rostock, 14.08.2017 - 20 Ws 226/17
    Folglich kann er auch die nach § 470 StPO zu seinem Nachteil ergangene Kosten- und Auslagenentscheidung nicht anfechten (so mit überzeugender Begründung Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 23. Februar 2012 - 2 Ws 80/11 -, juris; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2013 - III-2 Ws 545/13 -, juris; a.A. LR-Hilger, StPO, 26. Aufl., § 470 Rdn. 16; SK-Degener, StPO, 4. Aufl., § 470 Rdn. 15; KMR-Stöckel, StPO, 45. Lfg., § 470 Rdn. 13; AK-Sättele, StPO, 2. Aufl., § 470 Rdn. 10; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 470 Rdz. 8).
  • LG Kaiserslautern, 12.04.2021 - 5 Qs 23/21

    Rücknahme Strafantrag, Kostenentscheidung, Anfechtbarkeit

    Für diese Konstellation wird von der überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur vertreten, dass die Kostenentscheidung unanfechtbar sein soll (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 23.02.2012 - 2 Ws 80/11, BeckRS 2021, 9698; OLG Düsseldorf NStZ 2014, 424; OLG Rostock, Beschluss vom 14.08.2017 - 20 Ws 226/17, juris; KK-StPO/Gieg, 8. Aufl., § 470 Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht